ВАС попросил таможенников не злупотреблять интернетом
Таможенная стоимость товаров должна определяться с учетом всех условий, сопутствующих сделке. Недавно это правило подтвердил Высший арбитражный суд (ВАС). Решение ВАС может помочь компаниям, которые сталкиваются с тем, что таможенники неверно применяют методы оценки товаров.
Компания «Фортресс технологии» обратилась в ВАС с просьбой пересмотреть решения судов первой инстанции, апелляции и кассации, оставившие в силе решение Зеленоградской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров. Согласно этому решению, компании нужно было выплатить 1 млн руб. таможенных пошлин. По контракту с компаний Verbatim GmbH (Германия) общество ввезло в Россию партию компакт-дисков. При таможенном оформлении компания определила их стоимость по основному методу — цене сделки ввозимого товара. Для подтверждения заявленной стоимости сотрудники Федеральной таможенной службы (ФТС) затребовали у компании дополнительные документы, которые и были представлены. Однако таможенники не согласились с заявленной стоимостью, сославшись на то, что этих документов недостаточно, и определили ее самостоятельно, воспользовавшись резервным методом оценки: они использовали немецкие сайты, на которых были помещены сведения о розничной цене компакт-дисков.
Суды низших инстанций сочли действия таможенников законными и оставили в силе решение Зеленоградской таможни. Однако тройка судей в своем определении о передаче дела в президиум ВАС отметила, что в ценах, указанных на сайте, не учтены такие факторы, как закупка непосредственно у производителя и объемы поставок. Судьи также указали, что шестым (резервным) методом оценки можно было воспользоваться только в том случае, если с помощью предыдущих пяти подтвердить стоимость не удалось. Президиум ВАС согласился с этим и отменил решения судов низших инстанций и таможни.
Производитель действительно не обязан заключать контракты по той цене, которая указана в прайс-листе продукции, говорит партнер компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин.
Прайс-лист— это оферта, которую продавец делает всем потенциальным покупателям, а цена сделки — это совокупность условий, влияющих на контракт, соглашается старший юрист компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Елена Белозерова. «На это решение смогут ссылаться компании, которые оказываются в похожих ситуациях»,— полагает Белозерова. «Вопрос о том, какие документы необходимы для определения стоимости, уже был рассмотрен в постановлении №29 пленума ВАС. И то, что в своем решении президиум ориентировался на него, позволяет надеяться на дальнейшее единообразие судебной практики по этому вопросу»,— говорит юрист таможенного холдинга Targo Group Андрей Цагай.
Business & FM
WWW.ARBITR.RU