Суд принял сторону предприятия в споре с таможенниками
Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования борской компании Посуда , дочернего предприятия турецкого производителя стеклянной посуды Pasabahce, об отмене решения Федеральной таможенной службы. Ведомство требовало с предприятия почти 20 млн руб. за провоз технологического оборудования через границу России в 2004 году. В Посуде считают, что могут быть освобождены от уплаты таможенных пошлин, так как оборудование было доставлено на предприятие в качестве вклада в уставный фонд. Таможня пока решение суда не комментирует, но само дело называет прецедентным.
Вчера областной арбитражный суд принял решение в пользу ООО Посуда ( дочка турецкой Pasabahce, подразделения стекольного концерна Sisecam Fabrikalari A. S.), требовавшего признать недействительным решение Федеральной таможенной службы от 26 января 2006 года о выплате 17 млн 641 тыс. руб. за провоз технологического оборудования через российскую границу в начале 2004 года (обязанность взыскания платежей с предприятия была возложена на Нижегородскую таможенную службу Ъ ). Посуда обратилась в арбитраж в конце февраля 2006 года, к этому времени сумма требований таможни увеличилась еще на 3 млн руб. за счет пеней.
Ъ Турецкий концерн Sisecam Fabrikalari A. S. крупнейший мировой производитель изделий из стекла. Группа включает в себя несколько подразделений. В частности, Pasabahce занимается выпуском стеклянной посуды, значительная часть ассортимента представлена в так называемом сегменте посуда на ножке фужеры, рюмки, креманки. Объем продаж Pasabahce в России составляет около $15 млн в год. ООО Посуда единственное дочернее предприятие Pasabahce в России. Посуда выкуплена Pasabahce в сентябре 2003 года у ОАО Борский стекольный завод , выпускавшего продукцию под собственной маркой Бор . Официальное открытие турецкого производства в Борском районе Нижегородской области состоялось 14 октября 2004 года.
По словам представителей ООО Посуда , привезенное в 2004 году оборудование является вкладом в уставный фонд общества. На предприятии считают, что в соответствии с российским законодательством при ввозе на территорию страны основных средств в качестве вклада в уставный капитал какого-либо предприятия этому предприятию могут быть предоставлены налоговые и таможенные льготы. В связи с этим, по мнению собеседника Ъ , Посуда не должна платить Федеральной таможне за провоз оборудования в Россию. Как сообщили в Посуде , в 2004 году Федеральная налоговая служба приняла решение о предоставлении налоговых льгот и даже заключила с предприятием соответствующий договор, но в 2006 году отменила свое решение по непонятным причинам .
Ранее в Нижегородской таможне отмечали, что оборудование было доставлено на стеклозавод, но в уставный капитал общества так и не было внесено: Увеличение уставного фонда ООО Посуда за счет внесения в него основных средств не нашло отражения в бухгалтерских документах предприятия . Решение суда в таможне пока не комментируют до получения официальных документов из арбитража. В ведомстве заключают, что за все время существования Нижегородской таможни дело с Посудой стало вторым подобным разбирательством, возникшим из-за предоставления таможенных льгот по уставному фонду. Чьи претензии были первыми, таможенники не называют, но говорят о том, что первый процесс стал для ведомства выигрышным.
Коммерсант 06.09.06